Amnesias de España
6, 02 de 2005-03-02 de 2005
Me gusta la historia y veo la serie Memorias de España. Es realmente difícil concebirla, han de ser claros para un público general y previsiblemente ignorante, ser imparciales pero sin herir al grueso de público con ideas erróneas , y todo resultando entretenida.
La primera temporada optó por "interpretar" la historia bajo un punto de vista más que discutible, más bien propio de otras épocas.
Con el cambio de dirección en la cadena llega la nueva temporada. La historia es muy densa, y hay que abreviar, cada vez es más difícil realizar los capítulos. Hasta que llegamos al siglo XX y la dificultad supera a la razón.
En un capítulo se resumen la dictadura de Primo de Rivera, la segunda república y toda la guerra civil. El resumen es tan resumido, que resulta casi vergonzoso. Sencillamente se dan unos cuantos apuntes y se "olvida" gran parte de la historia. El ánimo divulgador se torna contradictorio, prácticamente no amplía el conocimiento popular y los agujeros que quedan en la historia dejan sin explicar muchos años tumultosos y de densa actividad en el país.
Porqué? Motivos ecónomicos, como que hay que terminar la temporada como sea? Yo creo que es COBARDÍA, no querían mojarse y redujeron la guerra a " dos polos enfrentados" , carniceria general en ambas partes, los sublevados ganan y hay fuertes batallas. Punto. A esto se resume la guerra civil española? Es sólo un ejemplo, hay más.
El tratamiento es correcto, pero olvidar parte de la historia para reducirla a retazos evitando así herir susceptibilidades es un acto que parece bastante vil. No se puede reescribir la historia, pero tampoco se debe olvidar.
La primera temporada optó por "interpretar" la historia bajo un punto de vista más que discutible, más bien propio de otras épocas.
Con el cambio de dirección en la cadena llega la nueva temporada. La historia es muy densa, y hay que abreviar, cada vez es más difícil realizar los capítulos. Hasta que llegamos al siglo XX y la dificultad supera a la razón.
En un capítulo se resumen la dictadura de Primo de Rivera, la segunda república y toda la guerra civil. El resumen es tan resumido, que resulta casi vergonzoso. Sencillamente se dan unos cuantos apuntes y se "olvida" gran parte de la historia. El ánimo divulgador se torna contradictorio, prácticamente no amplía el conocimiento popular y los agujeros que quedan en la historia dejan sin explicar muchos años tumultosos y de densa actividad en el país.
Porqué? Motivos ecónomicos, como que hay que terminar la temporada como sea? Yo creo que es COBARDÍA, no querían mojarse y redujeron la guerra a " dos polos enfrentados" , carniceria general en ambas partes, los sublevados ganan y hay fuertes batallas. Punto. A esto se resume la guerra civil española? Es sólo un ejemplo, hay más.
El tratamiento es correcto, pero olvidar parte de la historia para reducirla a retazos evitando así herir susceptibilidades es un acto que parece bastante vil. No se puede reescribir la historia, pero tampoco se debe olvidar.
Como resumir el reinado de Isabel II. A mi me costó más de un mes para aprenderlo y ellos lo resumen en media hora.
Premio.
Ni una referencia a Durruti, ni al POUM, ni la batalla del ebro, ni el "No pasaran", ni a la lucha entre stalinistas y troskistas en plena guerra civil. Casi ni un comentario de las bridadas internacionales, ni se nombran para nada a Orwell, ni Zappa ni Hemingway y para que todos queden como malos dicen la falsedad de que las represiones en ambos lados fueron igual de numerosas. Solo hace falta mirar cualquier libro con los datos para ver la enorme diferencia entre un bando y otro.
Aluciné cuando vi todo lo que metian en el mismo capitulo....Un tema que tanto a dado para hablar en tantos idiomas diferentes, con la de historiadores que hay en el mundo y libros publicados y la television publica española dedica unos minutos!
La verdad es que está demasiado "resumido", sí ;)
Queria decir Kappa.... Zappa es el guitarrista amigo de Nixon.....