Frecuencia crítica

(Proximamente colgaremos los controvertidos fragmentos)

La comunidad de Madrid decidió hacer un regalo a la real parejita feliz, y tuvieron la más feliz aún idea de contratar para ello al menos indicado, a Nacho Cano, el cual tenía q componer una obra expresamente.

Nacho cano como todos sabemos es un socialista de izquierdas convencido y no iba a perder el tiempo componiendo para la ocasión (esto es muy irónico,claro está), así que realizó su engendro , cuyo título adelantaba la originalidad de la música, "música para una boda".

La composición

La composición es pobre, burda, lo que se diría un tema no demasiado bueno. Y tiene un estribillo muy llamativo, apto para informativos. El estribillo es notablemente lo mejor de la canción pero algunas personas se fijaron en que les recordaba algo..... era LYR, una obra del genial compositor minimalista Wim Mertens, que tuvo su momento de fama en los años ochenta, como Nacho Cano

Minimalismo: REPETICIÓN, de un tema básico , con variaciones extremadamente pequeñas que le dan los matices necesarios. Originalmente la composición es para piano creo recordar.

Nacho Cano copia el tema principal de Lyr para su estribillo pero con la mitad de matices, muy burdamente , y lugo le añade el resto de la canción, de calidad más bien baja.




LA SGAE

Antecedentes: Recordemos que hay una inequívoca asociación entre PSOE, SGAE, y un grupo de la época y un personaje de la época como Nacho Cano.

Cuando se perpetra esta burla a la música original probablemente se contó con el asesoramiento pertinente.
Obviamente hubo una denuncia de algún tipo, pero la SGAE rápidamente lo desmintió en base a unos argumentos legales , probablemente realizados por ella misma, que permiten , por ejemplo, realizar copias como la de Nacho Cano y que éstas no sean castigadas. Y al fin y al cabo se hizo algo de publicidad (poca, en los ambientes en los que se reconoció a Wim Mertens difícilmente se iba a comprar algo de Cano,jeje).

Palabras de la web de Nacho Cano : "El representante, Miguel Ángel Sánchez. «En esos dos fragmentos se escuchan notas de piano, pero es como comparar una sevillana con una jota aragonesa», argumentó. La ley considera plagio a partir de ocho compases iguales. En las obras de Cano y Mertens «no hay uno igual», reiteró el representante. "
(detalle: la mayoría del texto se dedica en rebatir a la SER por hacer semejante insinuación, incluyen audios , pero NO aquel en que aparecen extractos de ambas canciones.).

Aquí hay un grave error, podríamos incluso llamarlo sesgo.
Por una parte la obra pasa de piano a orquestación. Evidentemente una obra puede ser plagiada igualmente , sólo hay que copiar la melodía, pero parece que esto no lo contempla el reglamento de la SGAE (o de quien sea).
Por otra parte, hay un detalle inherente a la canción original, y es que se trata de minimalismo, un tema de serpite sin cesar, pero con pequeñas variaciones. El tema principal es constante, pero no son todos los compases iguales. Por tanto, SE PUEDE COPIAR EL TEMA PRINCIPAL, VARIANDO MÍNIMAMENTE CONSIGUIENDO ASÍ QUE NINGÚN COMPÁS SE PAREZCA (si además el tema principal ocupa menos de ocho compases, va a ser prácticamente imposible "plagiar" una obra así, sin embargo nuestra lógica nos dice que cualquiera podría "copiarla")
Esto, junto a un poco de maquillaje en la escritura de la canción puede enmascarar el acto.

De modo que NO HAY PLAGIO ,considerando las figuras legales, pero cualquier persona con dos oídos sabe que el tema principal aparece algo simplificado y adaptado a orquestación, pero aparece. Es algo evidente. Además él mismo se indignó por la acusación ,de modo que no vale decir que es un homenaje (ejem). Ni tampoco es Nacho Cano un genio que mira por donde, inventó una melodía igual, sería ilógico.

Pues bien , aquí tenemos a Nacho Cano con la SGAE a la defensiva, inspirándose pero sin reconocerlo (esto es lo grave) para poder realizar sus obras de "caridad de telediario" con las que publicitarse y luego poder forrarse a costa de refritos ya sea teatrales o de otros medios del grupo del que formó parte en su momento de gloria, MECANO. Otro más que vive de rentas , tiene contactos para rentabilizar aún más su pasado, y se basa en revitalizar su imagen , imagen y más imagen, para poder seguir en el candelabro.


Sin que signifique nada más, veamos un ejemplo de las modernas letras de sus composiciones :
"LO PEOR DE SER artista.../ son las madres de la niñas/ que te abrasan con la charla/ ¿Qué le haces a la chiquilla?/ no me come, no me estudia/ y con tu foto se masturba" :)

[AQUÍ, un estudio pormenorizado de cómo plagiar sin que te puedan acusar de plagio.]